¿Casualidad que justo los detengan ahora? Conspiranoia a go-go, amigos.
El servicio creado por Kim Schmitz, conocido como Kim ‘Dotcom’, planeaba crear un nuevo servicio de descarga de
música que habría conectado directamente al usuario con el artista, eliminando la necesidad de discográficas como intermediarias. El pasado viernes ‘Dotcom’ junto con otras tres personas fue detenido, acusado de diseñar una red de copia y reproducción ilegal de archivos sujetos a derechos de autor. Con esta actividad, presuntamente habría ganado más de 135 millones de euros en apenas unos años. La operación, además, tuvo otra consecuencia de sobra conocida: Megaupload -servicio fundado por ‘Dotcom’- fue cerrado.
A través de un foro de debate en reddit.com donde los usuarios opinan sobre cuál ha sido la verdadera razón del cierre de Megaupload, un usuario ha recordado uno de los últimos proyectos en los que trabaja ‘Dotcom’ en los últimos meses. Se trata de Megabox, un modelo de negocio por el que se ofrece a los usuarios la venta de música, e incluso películas en el futuro, y en la que los artistas saldrían ganando. Este modelo de negocio prescinde de intermediarios, es decir, de todos los agentes de la cadena de distribución, por lo que los artistas percibirían el 90 por ciento de los ingresos y Megaupload el 10 por ciento restante. Sobre el proyecto de Megabox habló ‘Dotcom’ el pasado mes de diciembre con el portal TorrentFreak, tras la polémica del vídeo de apoyo a la plataforma Megaupload por parte de artistas como Alicia Keys o Puff Daddy.
El jefe de Megaupload asegura que este proyecto estaría financiado por publicidad, llamado Megakey, y que se convertiría en el verdadero competidor de iTunes. ‘Dotcom’ aseguró que se trataba de un servicio que «podría convertirse en uno de los mayores clientes de la industria de contenidos» y que de esta manera se conseguiría el medio para que «se les pague a los creadores de contenido». Además, durante esta entrevista el fundador de Megaupload aseguraba no estar preocupado por la Ley SOPA y defendía su servicio como «un proveedor de servicio legal online, online desde hace siete años».